Справа № 450/4291/13-к
Провадження № 1-кс/450/294/13
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"15" листопада 2013 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А.
за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
14 листопада 2013 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів, а саме : інформації про зв'язок абонента ПрАТ „ОСОБА_2Ес.Ем”, сім - карти 067-471-71-84, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 10 листопада 2013 року по 14 листопада 2013 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ „ОСОБА_2Ес.Ем”, що знаходиться за адресою місто Львів, вулиця Генерала Грекова, 3
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.11.2013 у с. Бережани поблизу хутора Вульки Пустомитівського району Львівської області у лісопосадці автомобільної дороги було виявлено з колено-різаними ушкодженнями труп громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3.
14.11.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 12013150270001387
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що матеріалів кримінального провадження вбачається, що покійний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмовляв по мобільному телефону, а тим самим користувався послугами мобільного оператора ПрАТ „ОСОБА_2Ес.Ем”, а зокрема номером 067-471-71-84, на протязі тривалого часу та по 14 листопада 2013 року включно, а тому витребувана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що особи, які спілкувалися з ОСОБА_3, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Представник ПрАТ „Київстар” не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар” має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме : інформації про зв'язок абонента ПрАТ „ОСОБА_2Ес.Ем”, сім - карти 067-471-71-84, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 10 листопада 2013 року по 14 листопада 2013 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ „ОСОБА_2Ес.Ем”, що знаходиться за адресою місто Львів, вулиця Генерала Грекова, 3
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_4