Справа№464/10818/13-п
пр.№ 3/464/2192/13
01.11.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює,-
за ч.1 ст.160 КУАП,-
ОСОБА_1 22 жовтня 2013 р. о 12.00 год. на вул.Драгана, 1 в м.Львові торгувала з рук продуктами харчування - яблуками без відповідних документів у невстановленому для цього місці.
Правопорушниця була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими визнавальними поясненнями правопорушниці.
Згідно зі ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушниці, яка свою вину визнала, характер та обставини вчиненого, а саме незначну кількість вилученого (10 кг яблук) і відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП ,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_1, згідно з протоколом від 22.10.2013 р., яке передано їй на зберігання, - залишити останній.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя О.В.Тімченко