Справа № 639/6080/13-ц
№ 2/639/2060/2013
(заочне)
14 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 Нурага Манаф-огли, ОСОБА_1 Манаф-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У липні 2013 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1383419,46 грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 29.06.2010 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-705/154/2008DD25.03, відповідно до якого та на підставі кредитної заявки, банк надав останньому кредит в сумі 34702,85 CHF.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строк, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату з користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
25.03.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR-705/154/2008, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя , чи до обох одночасно.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.
Сума заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором ML-705/154/2008DD25.03 від 29.06.2010 р., станом на 31.05.2013 р. складає 33738,85 CHF.
29.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариств обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, . 1077 - 1 079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-про; кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, вся інша кореспонденція, яка направлялася на їхню адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 25 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № МL-705/154/2008, відповідно до якого відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 34702,85 Швейцарських франків строком до 27 березня 2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі (а.с. 7-16).
У забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між ним та Банком укладено договір іпотеки № PML-705/154/2008 від 25.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ПАТ «ОТП Банк» в іпотеку нерухоме майно - квартиру № 10, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Столярний, буд. 20, яка належить іпотекодавцю на праві власності (а.с. 17-19).
25 березня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR-705/154/2008, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (позичальник) відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя , чи до обох одночасно (а.с. 20).
Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач не здійснив сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.
На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем Були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків.
Ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.
Таким чином ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність як поручитель ОСОБА_2.
29.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 1077, 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 32-45).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості по тілу кредиту, по нарахованим та не сплаченим відсоткам та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3441,00 гривні сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 599, 624, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 Нурага Манаф-огли, ОСОБА_1 Манаф-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Нурага Манаф-огли , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 Манаф-огли,23.07.1962р.н.( м. Харків вул. Володимирська,12) ПІН2284922630 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” ( м. Київ 03618 вул. Фізкультури,28Д ід.код 36789421,р/р 265070002333333 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-705/154/2008DD25.03 заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1 383 419 ( один мільйон триста вісімдесят три тисячі чотириста дев'ятнадцять ) грн.. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 Нурага Манаф-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 Манаф-огли, 23.07.1962р.н.( м. Харків вул. Володимирська,12) ПІН2284922630 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” ( м. Київ 03618 вул. Фізкультури, 28Д ід.код 36789421,р/р 265070002333333 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528) судові витрати по 1720( одна тисяча сімсот двадцять) грн..50 коп. з кожного.
Відповідачі можуть у десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, із заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І.І. Срокіна