Справа №668/12555/13-ц
Пров. №2/668/3405/13
15.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі Ламазян Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.10.1997 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона, актовий запис №492, між нею та відповідачем.
Позивач в судові засідання, призначені на 30.10.2013 року та 15.11.2013 року не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення на 30.10.2013р. про вручення позивачу судової повістки особисто з зазначенням підпису позивача, та поштове повідомлення на 15.11.2013 р., що повернулося на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що в свою чергу свідчить про небажання позивача отримувати повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла, заяви, клопотань щодо розгляду справи за її відсутності не надсилала.
В судове засідання також не з'явився відповідач, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав у судове засідання заяву у якій не заперечував проти розгляду справи у його відсітність..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.
Враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та встановленого судом щодо повторної неявки позивача у судове засідання, беручи до уваги про обізнаність позивача про судове слухання справи і неприбуття у судове засідання без повідомлення причин поважності такого неприбуття, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом та не перешкоджає позивачу реалізувати своє право на захист у судовому порядку порушених, невизнаних або оспорюванних прав та інтересів з боку інших осіб.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду із заявою повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_3