Справа № 676/6932/13-ц
Номер провадження 2/676/2563/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
“13” листопада 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Глезової М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(надалі “ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.04.2011 року ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-29041-170411. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 6598гривень на придбання певного майна. За користування кредитними коштами відповідачка зобов'язувалася сплачувати проценти, виходячи із ставки 0.01% в рік, а також проводити оплату за ведення кредитної справи в розмірі 1,00% в місяць. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 6598грн., що підтверджується меморіальним ордером від 17.04.2011 року та рахунком-фактурою від 17.04.2011 року. Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 17.04.2011 року. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 19.07.2013 року виникла прострочена заборгованість в сумі 5082грн.74к., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4551грн.44к., заборгованості за відсотками 0,14грн., заборгованості за комісіями 531грн.16к. Вимоги до відповідачки погасити заборгованість по кредитному договору залишилися без задоволення. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь 5082грн.74к. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача про вказав в позовній заяві
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17.04.2011 р. ПАТ “Комерційний банк “Дельта” було укладено з відповідачкою кредитний договір № 004-29041-170411. Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 6598 гривень на придбання певного майна, згідно з переліком зазначеним у рахунку-фактурі №ВЗ-1152 від 17.04.2011 року(Жк ТВ PHILIPS 37PFL5405H/12, картачка «Екстра-сервис Плюс»). Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідачка зобов'язувалася сплачувати проценти, виходячи із ставки 0,01% річних. Згідно з п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідачка зобов'язувалася сплачувати позивачу плату у розмірі 1,00% в місяць. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 6598грн., що підтверджується меморіальним ордером за № 13334046 від 17.04.2011 року та рахунком-фактурою за № ВЗ-1152 від 17.04.2011 року. Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується товарним чеком від 17.04.2011 р.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ти вимог ЦК України.
Відповідачка умови кредитного договору не виконала, її заборгованість станом на 19.07.2013 року складає 5082грн.74к., в т.ч.: заборгованість за сумою кредиту 4551грн.44к., заборгованість за відсотками 0,14грн., заборгованість за комісією 531грн.16к. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наданий позивачем до позовної заяви (а.с.10).
Враховуючи обставини справи, те що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними та допустими доказами, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1054-1055 ЦК України,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 29091004539721, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-29041-170411 від 17.04.2011 р. в сумі 5082(п'ять тисяч вісімдесят дві) грн. 74 коп.; судовий збір в сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В