Справа №668/12782/13-ц
Пров. №2/668/3426/13
15.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Ламазян Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 28.08.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачем. Останнім часом спільне життя не склалось, тривалий час подружні відносини припинені, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями в результаті чого виникають конфлікти та суперечки. Позивач стійко переконана, що подальше збереження шлюбу є неможливим. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини не має. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Богун».
Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив слухати без його участі.
Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).
За таких обставин суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.08.2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №367.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №225.
На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки позивач стійко переконана у необхідності розірвання шлюбу. Спору з приводу визначення місця проживання дитини не має, дитина проживає з позивачем. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою почуття любові та поваги між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10,60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №367, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Богун».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4