465/7309/13-ц
2/465/2891/13
Іменем України
17.10.2013 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартинишин М. О.
при секретарі Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «БанкФорум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно із відповідачів заборгованість по Кредитному договору №0004/08/6.10-ZLv від18.08.2008 року в сумі 159766,70 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0004/08/6.10-ZLv, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19 000,00 доларів США на строк до 17.08.2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 % річних.
Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №0004/08/6.10-ZLv від 18.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № б/н від 18.08.2008 року, згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі.
Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №0004/08/6.10-ZLv від18.08.2008 року станом на 24.04.2013 року становить159 766,70 грн..
Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договором, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів, проти чого не заперечив і представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0004/08/6.10-ZLv, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19000,00 доларів США на строк до 17.08.2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 % річних.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Із заяви про видачу готівки №27984 від18.08.2008 року видно, що Банк виконав у повному обсязі своє зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, перерахував кошти в сумі 19 000,00 доларів США відповідно до Кредитного договору.
Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №0004/08/6.10-ZLv від 18.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № б/н від 18.08.2008 року, згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі.
В порушення умов Договору кредиту №0004/08/6.10-ZLv від18.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.9)
18.07.2012року на адресу відповідачів було направлено лист - вимоги щодо повернення суми заборгованості(а.с.15-17).
Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0004/08/6.10-ZLv від 18.08.2008 року відповідача ОСОБА_1 станом на 04.04.2013 року становить159 766,70 грн.:
- Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 929,00 доларів США, еквівалент в гривні - 39 397,50 грн.;
- Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 255,00 доларів США, еквівалент в гривні - 81 968,22 грн.;
- Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 128,23 доларів США, еквівалент в гривні - 25 003,94 грн.;
- Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 130,96 доларів США, еквівалент в гривні - 1 046,76 грн.;
- Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 919,59 доларів США, еквівалент в гривні - 7 350,28 грн.;
- Сума штрафу за невчасне страхування заставного майна - 5 000,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідност.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 17.10.2013 року відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі по Кредитному договору №0004/08/6.10-ZLv від 18.08.2008 року не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно кошти у сумі 159766,70 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 1597,67 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 232 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 533, 541, 543, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 159766,70 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят шість гривень 70 копійок) та судові витрати у розмірі 1597,67 грн.(одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень 67 копійок) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 161364,37 грн.(сто шістдесят одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 37 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мартинишин М. О.