Справа № 344/14341/13-к
Провадження № 1-кп/344/426/13
15 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Кулеші С.І.,
прокурора Чернописької Г.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
законного представника потерпілого ОСОБА_5,
представника відділу кримінальної міліції Грицюк І.М.,
представника служби у справах дітей Пушкар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, учня Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, неодруженого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 09.04.2013 року приблизно о 11.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку по вул. Коновальця в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_4, схопив його за шию та вдарив ногою в коліно, при цьому погрожуючи пістолетом, як погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, наказав ОСОБА_4 надати йому свій мобільний телефон. Сприйнявши реальність погрози застосування пістолета та погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, будучи наляканим, потерпілий ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 мобільний телефон «Айфон» вартістю 400 гривень, яким ОСОБА_1 заволодів і з місця вчинення злочину втік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 09.04.2013 року приблизно о 11.30 год. в дворі будинку по вул. Коновальця в м.Івано-Франківську підійшов до ОСОБА_4 і погрожуючи пістолетом, схопив його за шию та вдарив ногою, при цьому наказав ОСОБА_4 надати йому свій мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 дав йому мобільний телефон «Айфон», то з викраденим телефоном з місця вчинення злочину втік. Збитки потерпілому відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, виховується матір'ю в неповній сім'ї самостійно, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, навчається, посередньо характеризується по місцю навчання, хворіє, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, яке йому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - особисте зобов'язання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич