233 № 233/7842/13-а
12.11.2013 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А. І. ,
при секретарі Ульянцевій С.А.
за участю
представника ВДВС -
стягувача -
представника боржника -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка подання відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
24 жовтня 2013 року до суду надійшло подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому заявник зазначив, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 0527/9398/2012, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 30 квітня 2013 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок її пенсії з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році та стягнути на користь ОСОБА_1 недораховані суми. Виконавче провадження за цим виконавчим листом відкрито 04 червня 2013 року та копії постанови надіслані сторонам. Враховуючи, що протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження боржник не виконав рішення суду, у зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" № 4901-VІ, просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з "зобов'язати" на "стягнути» у розмірі 883,68 грн.", відкликавши вищевказаний виконавчий лист.
У судове засідання представник ВДВС Костянтинівського МРУЮ не з'явився, звернувся в поданні із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок її пенсії з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році та стягнути на користь ОСОБА_1 недораховані суми (а.с.104-105, 111), у зв'язку з чим цим же судом 30 квітня 2013 року був виданий виконавчий лист № 0527/9398/2012 (а.с. 117).
Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Костянтинівського МРУЮ від 04 червня 2013 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, копія якого направлена сторонам з позначкою для боржника про строк добровільного виконання (а.с.118).
До теперішнього часу судове рішення боржником виконано частково, а саме нарахована ОСОБА_1 пенсія з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році в розмірі 883,68 грн., яка не сплачена (а.с.119).
Фактично, виходячи із змісту подання, відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції просить змінити предмет позову з зобов'язання нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році в розмірі 883,68 грн.
Питання призначення, переведення з одного виду пенсії на інший регулюється Законом України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV. Згідно з вимогами ч.3 ст. 45 Закону України “Про загальнообов”язкове дежавне пенсійне страхування”, переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання заяви з усіма необхідними документами.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь - які 60 календарних місяців підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв, та весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.
Відповідно до п.5 Порядку надання і оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р., №1566/11846 у разі, якщо до заяви про призначення, відновлення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за пенсією вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви, в випадку не надання документів пенсія призначається, відновлюється за наявними документами.
Підпункт б) 38 Порядку визначає, що орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб до оформлення в трьох місячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.
Відповідно до ст.101 Закону України “Про пенсійне забезпечення” органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Згідно п.43 Порядку, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.
В частині 1 статті 21 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зазначено, що органи Пенсійного фонду ведуть облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходження страхових внесків, створюють і забезпечують функціонування єдиного державного автоматизованого банку відомостей про застрахованих осіб, здійснюють облік коштів Накопичувального фонду на накопичувальних пенсійних рахунках. Для формування інформаційної бази системи персоніфікованого обліку використовується відомості, що надходять від: інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; роботодавців.
Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов'язаних з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження боржником не виконано постанову суду від 30 квітня 2013 року про зобов'язання боржника вчинити певні дії на користь позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВДВС Костянтинівського МРУЮ і змінити спосіб і порядок його виконання - з «зобов'язати» на «стягнути» з УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити на користь ОСОБА_1 перерахунок її пенсії з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році та стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у розмірі 883,68 грн.
Керуючись Законом України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”, ст. 263 КАС України, суд,-
Заяву відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 0527/9398/2012, а саме з «зобов'язати» на «стягнути» з УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі на користь ОСОБА_1 перерахунок її пенсії з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році, у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривень 68 копійок.
Відкликати виконавчий лист № 0527/9398/2012, виданий 30 квітня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію з 21 червня 2007 року з урахуванням роботи на ЗАТ “Свінець” м. Костянтинівки у 2006 році, у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривень 68 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя