Справа № 196/1696/13-п
№ провадження 3/196/501/2013
24 жовтня 2013 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.03.1997 року
народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого,
за ст. ст. 126 ч.2, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 жовтня 2013 року, о 01 год. 00 хв., в смт. Царичанка по вул.Комсомольській Царичанського району Дніпропетровської області гр.ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант, не маючи права керування даним видом транспортного засобу категорії А-1, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.
12 жовтня 2013 року, о 01 год. 00 хв., в смт. Царичанка по вул.Комсомольській Царичанського району Дніпропетровської області гр.ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9в Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.
Вказані правопорушення скоїв, будучи неповнолітнім.
ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і у своїх письмових поясненнях по суті порушення в протоколах про адміністративні правопорушення вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), у відношенні нього повинен бути застосований захід впливу у виді попередження згідно ст. 241 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 241, 36, 221, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.2, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи вимоги ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.
Суддя О.М.ГУДИМ