Справа № 191/5052/13-п
Провадження № 3/191/1337/13
07 листопада 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором ПП «Єрьоменко», ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП України, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.
У протоколі № ДН № 098744 від 26.10.2013 року зазначено, що 26.10.2013 року о 14.00 годині у м.Синельникове по вул.Виконкомівській з кіоска ПП «Єрьоменко» продавець ОСОБА_1 реалізовувала з рук сигарети «Донський табак» без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила правила торгівлі табачними виробами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КупАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі по причині хвороби матері, яка проживає з нею. З рішенням суду згодна.
Крім визнання своєї вини, вина правопорушника повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1. протоколом вилучення речей та документів від 26.10.2013 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала повністю та у вчиненому розкаялася, від її діянь тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що її відповідно до ст.22 КУпАП можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
П'ять пачок сигарет «Донський табак», які було вилучено згідно протоколу вилучення речей від 26.10.2013 року повернути за належністю ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя:
ОСОБА_2