Справа № 214/2715/13-ц
2/214/1977/13
Іменем України
05 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на уримання неповнолітньої дитини, з якого вбачається, що 13 серпня 2010 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано батьком та стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, на користь позивача, починаючи з 13.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по справі № 2- 1689 виданий 13.08.2010 року. ОСОБА_3 те, що відповідач не повному обсязі сплачував аліменти, строком на 01.06.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 47040,61грн. Відповідно до ст. 196 ч.1 СК України позивач просить стягнути неустойку в розмірі 47040,61 грн., у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача, до судового засідання, не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.
Суд дослідив матеріали справи, визнав докази належними, допустимим та встановив факт стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини виконавчій лист та рішення суду на а.с.9-10, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем по сплаті аліментів ( довідка Саксаганського відділу державної виконавчої служби на а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При розгляді справи позивачем доведено письмовими доказами вина відповідача щодо несплати аліментів.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача, на користь позивача, належить стягнути також судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 470,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194,196 СК України, ст. ст10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 47040,61 грн. ( сорок сім тисяч сорок ) грн. 61 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини станом на 01.06.2012 року та 470 грн.40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.
Суддя О.В. Ан