Справа №688/3282/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2289/13
16 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про оцінку майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(далі - ПАТ КБ «Надра»), через свого уповноваженого представника, подало апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку і просило його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до частини 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження представник ПАТ КБ «Надра» зазначив, що не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 11 вересня 2013 року. Оскаржуване рішення ПАТ КБ «Надра» отримало лише 19 вересня 2013 року. В зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях він не мав змоги та був позбавлений можливості оскаржити вказане рішення в передбачений законом строк.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин, апеляційна скарга оформлена належно, відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Клопотання представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»,відділу ДВС Шепетівського МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та надати їм строк до 04 листопада 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду В.М.Заїка