Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4358/13-к
Номер провадження 1-кп/213/289/13
Іменем України
12 листопада 2013 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі Толстіковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальне провадження №12013040740001593 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, позбавленого батьківських прав, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
1) 26.02.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до виправних робіт на строк 10 місяців;
2) 01.10.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців, згідно ст.71 КК України частково в вигляді 6 місяців виправних робіт, що згідно ст.72 КК України відповідає 2 місяцям обмеження волі приєднано до призначення покарання по вироку суду від 26.02.2003 року до відбуття визначити 2 роки обмеження волі;
3) 26.12.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.
4) 21.03.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.70 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2006 року і остаточно до відбуття визначити 4 роки позбавлення волі, зарахувати в строк відбуття відбуте покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2006 року за період з 25.11.2006 року по 20.03.2007 року;
5) 10.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
6) 03.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
сторони обвинувачення:
Старшого прокурора
прокуратури Інгулецького району-Ганського В.В.,
потерпілого-Муранець П.М.,
сторони захисту:
обвинуваченого-Муранець В.П.,
Обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 03.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 28.08.2013 року, приблизно о 11.00 годині, обвинувачений ОСОБА_2, знаходився за місцем свого тимчасового мешкання у домоволодінні № 2 по вул. Калинова 4 в с. Зелене Інгулецького району м. Кривого Рогу, де в нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, таємно, шляхом вільного доступу з кухні зазначеного домоволодіння викрав холодильник NORD 214-6 вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_3, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_2 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно (том № 2, а.с. 42), не працює, на обліку лікаря нарколога перебував по серпень 2007 року (том № 2, а.с. 43), під наглядом лікаря психіатра не знаходиться (том № 2, а.с. 44) і є осудним, раніше не одноразово засуджений (том № 2, а.с. 39-41), на даний час засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Обставина, що пом'якшує покарання, згідно вимог ст. 66 КК України щире розкаювання обвинуваченого.
Обставина, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання рецидив злочину.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, що на думку суду буде слугувати як виправленню засудженому, так і запобіганню вчиненню нових злочинів.
Суд не знайшов підстав для застосування ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, яке було призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 28.08.2013 року.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання його знаходження під вартою з 28.08.2013 року.
Речові докази холодильник NORD 214-6 білого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого (том 2, а.с. 28, 29) залишити потерпілому ОСОБА_3
Матеріали кримінального провадження №12013040740001593 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 213/4358/13-к (1-кп/213/289/13).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.
Суддя В.В.Попов.