Справа № 210/7089/13-ц
Провадження №2/210/2142/13
"05" листопада 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Столбовой М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1. 27.09.2013 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що 30.04.2004 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем , запис акту № 523.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2..
Шлюбні відносини між сторонами були припинені рік тому з тієї причини , що вони мають різне ставлення до сімейних обов'язків, мають різні погляди на життя у зв'язку з чим вони перестали вести спільне господарство, піклуватися один про одного. Відповідач проживає окремо від позивачки.
Позивачка вважає, що примирення з відповідачем є неможливим.
Спір про розподіл майна та місце мешкання дитини між сторонами відсутній .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать судові повідомлення.
До початку розгляду справи від позивачки надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, також в заяві зазначено , що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просив розірвати шлюб між позивачкою та ним.
Суд вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши письмові матеріали справи , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2013 року ( а.с.3 ), однак вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин , від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.
Суд , вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з»ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці - ОСОБА_4, відповідачу - ОСОБА_4.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Строганова) , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.04.2013 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем , запис акту № 523 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя:
ОСОБА_5