Провадження № 1КП/201/201/2013
11 листопада 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
при секретарі - Корсун Я.О.
за участю прокурора - Лаліменко Н.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр ДОР» стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр ДОР» щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3, який згідно висновку комісії лікарів-психіатрів вказаного закладу продовжує страждати психіатричним захворюванням у формі шизофренії, у зв'язку із чим, останній потребує продовженню амбулаторного психіатричного лікування.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання лікаря-психіатра та просила продовжити ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки дійсно згідно висновку лікарської комісії, останній потребує продовження лікування.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому, враховуючи згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №420 від 15 грудня 2011 року наявність у останнього психічної хвороби, що позбавляло його можливості у період часу, який відносився до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку із чим, до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення його в психіатричну лікарню з звичайним наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року застосовані до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру були змінені із звичайного нагляду на амбулаторне примусове лікування.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр ДОР» №14/619 від 11.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні лікаря-психіатра відвідував регулярно, підтримуюче лікування не приймав, оскільки не визнавав себе хворим, агресивних тенденцій не проявляв, але критика щодо вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння недостатня, у зв'язку із чим, враховуючи нестабільність психічного стану ОСОБА_3Л, дійшла висновку про необхідність продовження надання останньому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без згоди пацієнта або його законного представника.
Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для припинення застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки у його поведінці та відношенню до скоєного суспільно-небезпечного діяння не відбулося позитивних змін, останній продовжує страждати на психіатричне захворювання у формі шизофренії без видимого прогресу, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому, підстав щодо необхідності застосування інших примусових заходів, передбачених ч. 1 ст. 94 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514,369-372 КПК України, ст.ст. 94,95 КК України, суд -
Подання лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр ДОР» стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр ДОР».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов