Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/2717/13-ц
Номер провадження 2/213/988/13
07 листопада 2013 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 19.04.1991 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №97 у міськбюро запису актів цивільного стану Інгулецької міської ради Дніпропетровської області. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені у 2008 році, сумісне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на вирішення сімейних проблем, на ставлення до сімейних обовязків, та різні життєві пріоритети, що призвели до втрати почуттів та припинення шлюбних стосунків. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Майнового спору між сторонами немає.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 19 квітня 1991 року, який зареєстрований за №97 у міськбюро запису актів цивільного стану Інгулецької міської ради Дніпропетровської області (а.с.3). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у 2008 році. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.
У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 19 квітня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Колесник) і зареєстрований за №97 у міськбюро запису актів цивільного стану Інгулецької міської ради Дніпропетровської області.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 зміні не підлягає.
Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Попов