15 листопада 2013 року
Справа № 203/7662/13-к
1-кп/0203/430/2013
15 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
за участю прокурора - Чудновського С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670004593, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружена, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,
- обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 23.10.2013 року близько 14.00 години, знаходячись по вул. Набережна Победи у м. Дніпропетровську, біля зупинки маршрутного таксі; знайшла та присвоїла собі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, масою 8,8128 г., який знаходився у сліп-пакеті, та помістила його до правої кишені куртки одягненої на ній, тим самим стала незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
23.10.2013 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, сіла у громадський транспорт, а саме до маршрутного таксі № 147, на якому попрямувала до ЦР «Озерка», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, тим самим вчинила незаконне перевезення раніше незаконно придбаного нею наркотичного засобу - «канабіс», без мети збуту.
В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська співробітниками СБНОН Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 23.10.2013 року близько о 15.45 годині біля центрального входу до ЦР «Озерка» по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, було встановлено жінку, яка представилась ОСОБА_1, яка курила тютюнові вироби у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Після цього, 23.10.2013 року, в період часу з 16.15 годин до 16.20 годин, знаходячись у приміщенні кабінету № 45 Кіровського РВ ДМУ по вул. Плеханова, буд. 34 у м. Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у останньої було виявлено та вилучено у правій кишені куртки, одягненої на ній, сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 8,8128 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/2645 від 28.10.2013 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,2347 г., що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, яка відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, характеризується позитивно, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, поклавши на неї обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», вагою 8,3128 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Н. Г. Овчаренко