Справа № 211/5259/13-ц
Провадження № 2/211/2107/13
іменем України
11 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А.
при секретарі Курбаковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
27.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 22.02.2010 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 404/4263ВРLС відповідно до якого ОСОБА_2В отримала кредитні кошти у сумі 20815,90 грн. строком до 23.06.2012 року під 20 % річних. Згідно договору факторингу № 20121017- Г від 17.10.2012 року ПАТ "Платинум Банк" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20815,90 грн. Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконувала, в строки передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачувала, в зв'язку з цим станом на 16.10.2012 року заборгованість складає 20815,90 грн., з яких: 16977,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2969,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 868,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 гривень.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримує у повному обсязі. (а.с. 28,31,41- заяви ).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 404/4263ВРLС відповідно до якого ОСОБА_2В отримала кредитні кошти у сумі 20815.90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення 23.06. 2012 року. ( а.с. 6-8 - копія договору факторингу). Згідно договору факторингу № 20121017- Г від 17.10.2012 року ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-19 - копія договору). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20815,9 грн. (а.с.5- копія виписки ).
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком. (а.с.8- копія графіку платежів).
Заборгованість по кредитному договору № 404/4263 BPLC від 22.02.2012 складає 20815,90 грн., з яких: 16977,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2969,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 868,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
25.10.2012 року на адресу відповідача направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 15-16 -копії повідомлень).
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 20815 ( двадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять ) гривень 90 коп., з яких: 16977,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2969,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 868,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 229.40 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору. .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_4