Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4378/13-ц
Номер провадження 2-о/213/71/13
про відкриття провадження
04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України, -
1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
2.Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2013 року, на 09 годин 00 хв., у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової , 6а.
3. Запропонувати заінтересованим особам подати до суду письмові заперечення проти заяви та їх копії з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
5.Надіслати:
заявнику копію цієї ухвали;
заінтересованим особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - кожній.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.