Справа № 211/891/13-ц
Провадження № 2/211/781/13
іменем України
07 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке було залишено судом відкритим до дослідження письмових доказів по справі, про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої він просив поставити питання: визначити ринкову вартість житлової квартири, загальною площею 87,40 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; чи можливий розподіл по ? частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; вказати варіанти можливого розподілу вказаної житлової квартири та який розмір компенсації співвласнику, у разі ухилення від ідеальної долі після розподілу вказаної житлової квартири, проведення вказаної експертизи просив доручити ПП Експоцентр судовому експерту ОСОБА_6
Після дослідження письмових доказів по справі вказане клопотання було поставлено судом на обговорення сторін.
Вислухавши представника відповідача ОСОБА_4, який частково підтримав клопотання та посилаючись на те, що експертиза, що міститься в матеріалах справи проведена особою, яка не має повноважень на проведення експертиз, та не може бути прийнята судом при вирішенні справи, просив суд задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 частково та призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості житлової квартири, загальною площею 87,40 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; відповідача ОСОБА_3, який підтримав позицію свого представника, позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки його зміст та форма не відповідають вимогам ст. 143 ЦПК України, так як по справі за ухвалою суду вже проведена експертиза з приводу визначення вартості спірної квартири, дослідивши матеріали справи, суд приходить до настпуного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2013 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»т було надано не висновок експерта, а звіт про оцінку майна, а саме житлової квартири, загальною площею 87,40 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Зважаючи на викладені обставини та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, та саме вартості майна, потребуються спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість житлової квартири, загальною площею 87,40 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість житлової квартири, загальною площею 87,40 кв.м., житловою площею 52,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити ПП «Експоцентр», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 32/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Зупинити провадження по справі на час проведення будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_7