справа № 691/1332/13-ц
провадження № 2-о/691/60/13
15 жовтня 2013 року Городищенський районний суд
Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю :
заявника ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, -
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3.
У своїй заяві заявник посилається на те, що з 27 вересня 2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить видане відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області свідоцтво про одруження Серії 1-СР від 27 вересня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося. Сім»я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України та відбуває покарання за вироком суду в УВК 129 м.Умань Черкаської області. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. Звернувся із заявою до суду та просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив зареєстрований шлюб з заінтересованою особою - розірвати і термін на примирення не надавати.
Заінтересована особа у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, про час, день, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2013 року за №1950000597149, розписка про вручення заяви з додатками від 03.10.2013 року, яка надійшла на адресу суду разом із заявою 09.10.2013 року за вх.№5007, в якій вона зазначила, що згідна на розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву заінтересованої особи, надавши можливість сторонам примиритися, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Як вбачається із матеріалів заяви та встановлено в судовому засіданні, заінтересована особа по справі ОСОБА_3, згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 27 липня 2012 року засуджена до 7 років позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України (а.с.5-6). На даний час відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129 Черкаської області. Подальше збереження сім'ї заявником і заінтересованою особою не можливе, поскільки сторони, як подружжя, разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та перебування заінтересованої особи у місцях позбавлення волі, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають, як пояснив заявник, лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Від шлюбу дітей не має. Майновий спір відсутній.
Заява підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження, копією вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 27.07.2013 року, копією ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 234, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного Управління юстиції Черкаській області за актовим записом №60.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_4