Справа № 750/9815/13-ц
Провадження № 2/750/3125/13
14.11.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді -Супруна О.П.,
при секретарі -Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 січня 2006 року в розмірі 24965 грн. 56 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій письмовій заяві надала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності.
Відповідач до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи оповіщалась, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/нвід 23 січня 2006 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_2кредит у розмірі 1300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.15-21).
За розрахунком позивача, станом на 31серпня2013 року заборгованість за кредитним договором №б/нвід 23 січня 2006 року становить 24965 грн. 56 коп.з яких 5778 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; 17522 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, а також: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1165 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова)(а.с.6-12).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Суд виходить з того, що пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.
Крім того, як вбачається з довідки Банку, строк дії кредитної картки VISA№ 4149605306447681 ОСОБА_2за Договором від 23 січня 2006 року встановлений до листопада 2012 року, а відтак правових підстав вважати пропущеним позивачем строк позовної давності у суду немає.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за кредитним договором № б/н від 23 січня 2006 року, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 24965 грн. 56 коп.
Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Із позовних вимог та умов кредитного договору вбачається, що штраф у розмірі 500 грн., що його просить стягнути позивач, є фіксованим та не обчислюється у відсотках, а тому не підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем факт та розмір заборгованості не оспорюється, підстав для сумнівів у правильності розрахунку, здійсненого банком, немає, за виключенням вимоги про стягнення штрафу у розмірі 500 грн., суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у розмірі 24465,56 грн. (24965,56 грн. - 500 грн.).
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 249,66грн.судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294ЦПК України, суд
позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути зіСлободянюк ОСОБА_3 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 24465(двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять)грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором№ б/нвід 23 січня 2006 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути зіСлободянюк ОСОБА_3 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 249(двісті сорок дев'ять) грн.66 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун