Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/584/13-ц
Провадження № 2/670/193/13
11 листопада 2013 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Главацькому О.І.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 670/584/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, Відділ Держземагенства у Віньковецького району, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним сертифікату та визнання права власності на земельну ділянку-
ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі 670/584/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, Відділ Держземагенства у Віньковецького району, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним сертифікату та визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своєї заяви вказує, що Віньковецьким районним судом 08 серпня 2013 року Віньковецьким районним судом по справі № 670/584/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, Відділ Держземагенства у Віньковецького району, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним сертифікату та визнання права власності на земельну ділянку винесено рішення. В даному рішенні, допущено описку в площі земельної ділянки, а саме замість « 2,3999 га» помилково зазначено « 2,49 га.».
Заявник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав.
Передставник відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належними чином, причини неявки суду не повідомили.
Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, що брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року Віньковецьким районним судом по справі № 670/584/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, Відділ Держземагенства у Віньковецького району, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним сертифікату та визнання права власності на земельну ділянку винесено рішення. У даному рішенні площа земельної ділянки вказана « 2,49 га.».
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-10) в рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено площу земельної ділянки. Отже, заявлені позивачем вимоги про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначити площу земельної ділянки « 2,3999 га» заміть « 2,49 га" виходять за межі позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві ОСОБА_1 про виправлення описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 670/584/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, Відділ Держземагенства у Віньковецького району, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним сертифікату та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка