Справа № 523/12966/13-ц
"06" листопада 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді- Гудіної Н.І.
при секретарі- Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив
Позивач звернувся зі позовом до суду, мотивуючи це тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2006 року ОСОБА_1 03.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється Відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість 25379.07 грн., яка складається з наступного: 6545.07 грн. - заборгованість за кредитом; 17149.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії - 324,94 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1184.72 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25379.07 грн. та судові витрати: 253.79 грн. - судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно з якою підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив .
Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2006 року ОСОБА_1 03.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється Відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
а.с.8-16
З розрахунку заборгованості вбачається , що станом на 31.07.2013 року має заборгованість 25379.07 грн., яка складається з наступного: 6545.07 грн. - заборгованість за кредитом; 17149.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії - 324,94 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1184.72 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.
а.с.5-7
Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.
У відповідності до ст. 610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України: У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст. 612 ЦК України:» Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача повинно бути стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі - 25379.07 грн., судовий збір у розмірі 253.79 грн., а всього: 25 632.86 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” заборгованість в сумі - 25 379.07 грн., судовий збір у розмірі 253.79 грн., а всього: 25 632.86 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -