Справа № 676/6186/13-к
Номер провадження 1-кп/676/431/13
про закриття кримінального провадження
14 листопада 2013 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Черепахіна В.О.,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1
прокурора Мельника В.В.
обвинуваченої - цивільного відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона 24 квітня 2013 року близько 08 години 40 хвилин вийшла з адміністративного приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, що розташоване по вул. Шевченка, 29, в м. Кам'янці-Подільському, та рухаючись в напрямку перехрестя вулиць Соборної і Шевченка, побачила, як з двору будинку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на тротуар вулиці Шевченка вийшла заступник начальника сектору дільничних інспекторів міліції Кам'янець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_3, яка була у форменому одязі працівника міліції.
В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, з якою у ОСОБА_2 тривалий час існують особисті неприязні стосунки.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 різко змінила напрямок руху, швидко підійшла до ОСОБА_3 та відкритими долонями обох рук штовхнула ОСОБА_3 в область грудної клітки, не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень, після чого правою рукою схопила та почала шарпати
її за рукав форменої сорочки, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 умисно схопила лівою рукою за ліву руку ОСОБА_3 між плечовим та ліктьовим суглобами та свідомо стиснула її пальцями, внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді 3-х синяків в області лівого плеча на зовнішній та внутрішній поверхні руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №253 від 30.04.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, не спричинивши про цьому тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла - цивільний позивач ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання потерпілої, та обвинуваченої - цивільного відповідача ОСОБА_2, яка заперечила проти клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а відповідно до вимог ч.6 цієї ж статті якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявиться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначені вимоги закону, у випадку виявлення обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, під час судового провадження суд зобов'язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілої-цивільного позивача підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_3, що вона має право звернутися в суд із зазначеним цивільним позовом до ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у п.7 своєї Постанови від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372 КПК України, -
Клопотання потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_3, що вона має право звернутися в суд із зазначеним цивільним позовом до ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О