Справа № 265/7598/13-к
Провадження № 1-кп/265/320/13
14 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Копилової Л.В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
з участю прокурорів - Тесленко Т.Ю., Хаустова М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, несудимого, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_1 у травні 2013 року в денний час, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу проспекту Ленінградського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знайшов (придбав) патрони в кількості 52 штуки, які є боєприпасами, які він переніс за місцем свого проживання - в місті Маріуполі, Донецької області, по вулиці Азовстальській, до АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
12 вересня 2013 року ОСОБА_1 взяв згорток з патронами, поклав його у праву кишеню брюк та незаконно зберігаючи при собі переніс їх до алеї «Міста -Герої», по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, а в період з 15 год. 55 хв. до 16 год. 10 хв. в ході його особистого огляду працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у нього газетний згорток з набоями у кількості 36 штук, які є боєприпасами до нарізної спортивно- тренувальної зброї калібру 5,6 мм., кільцевого займання - штатними набоями до спортивно- мисливських гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», мисливських карабінів «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», спортивним пістолетам конструкції «Марголіна» калібру 5,6 мм, які придатні для виробництва пострілів та 16 набоїв, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. центрального бою - до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС), які придатні для виробництва пострілів, які ОСОБА_1 придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом огляду предметів - набоїв, вилучених у ОСОБА_1 та висновком експерта № 568 від 18 вересня 2013 року, відповідно до якого, 36 набоїв з числа вилучених 12.09.2013 року в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 є боєприпасами нарізної спортивно-тренувальної зброї калібру 5,6 мм кільцевого займання - штатними набоями до спортивно-мисливських гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», мисливських карабінів «ТОЗ-16», « ТОЗ-17», спортивним пістолетам конструкції «Марголіна», калібру 5,6 мм.; 16 набоїв з числа вилучених вилучених 12.09.2013 року в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. центрального бою - до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) і т.д. При цьому усі набої придатні для виробництва пострілів.
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України так як він незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України несудимий.
Обставинами, що пом”якшують призначення покарання ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 при розгляді справи судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_1 є покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, яка передбачає покарання за дане правопорушення зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Визнані постановою від 23 вересня 2013 року речові докази - 32 набої та 1 демонтований набій, підлягають знищенню.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженню, їх розмір складає 293,40 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із засудженого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта по справі в сумі 293 (двісті дев»яносто три) гривні 40 копійок.
Речові докази - 32 набої та 1 демонтований набій, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя __________________________