06.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/2605/13-ц
№ 2/205/1805/2013
205/2605/13-ц
6 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 27 березня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у ЗАТ Страхова група «ТАС» інформації про те, чи було проведено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виплату страхової компенсації за пошкоджений автомобіль марки CHEVROLRT AVEO SF 69Y, державний номер НОМЕР_1, яку було здійснено в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, скоєної 7 травня 2009 року, відповідно до договору страхування ДСНТ № НОМЕР_2 від 17 червня 2008 року (справа № НОМЕР_3 від 08.05.2009), страхувальник ОСОБА_3 В разі проведення такої виплати, зазначити коли, в якому розмірі її було проведено.
Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, у зв'язку з тим що, документи, які представник відповідача просить витребувати, знаходяться саме у ЗАТ СГ «ТАС», та відповідач не має можливості надати їх самостійно, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 133, ч. 137, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Витребувати у Закритого акціонерного товариства Страхова група «ТАС» належним чином завірену довідку про те, чи було проведено Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» виплату страхової компенсації за пошкоджений автомобіль марки CHEVROLRT AVEO SF 69Y, державний номер НОМЕР_1, в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 7 травня 2009 року, відповідно до договору страхування ДСНТ № НОМЕР_2 від 17 червня 2008 року (справа № НОМЕР_3 від 08.05.2009), страхувальник ОСОБА_3 У разі проведення такої виплати, зазначити коли, в якому розмірі її було проведено та надати докази на підтвердження такої виплати.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя