Справа № 667/5898/13-ц
26 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна інвестиційна будівельна компанія» про стягнення суми боргу за договором надання послуг з охорони об'єкту,
встановив:
Позивач звернувся із позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1608 грн.
Між позивачем та відповідачем був укладений цивільно-правовий договір, а саме договір на надання послуг з охорони, тому трудове законодавство на їх правовідносини не розповсюджується.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, а саме 229,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна інвестиційна будівельна компанія» про стягнення суми боргу за договором надання послуг з охорони об'єкту, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2