Справа № 500/6251/13-к
Провадження № 1-кп/500/343/13
Іменем України
про закриття кримінального провадження
30 вересня 2013 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Степанова О.М.,
при секретарі Сиротенко Н.М.,
прокурора Бундєва І.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 12013170150003263 від 11.08.2013 р. відносно
ОСОБА_1 ,
07 серпеня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, має середньо - спеціальну освіту, працюючого ПАО «Дунайсудоремонт» водій, розлученого, раніше не судимого, що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Матроська, 11-а, міра запобіжного заходу не обиралась
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Органами досудового розслідування встановлено , що 02 серпня 2013 року , близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на кухні будинку № 11-а, розташованого по вул.. Матроській в м. Ізмаїлі Одеської області, в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів руками в результаті чого згідно висновку судово - медичної експертизи № 484 від 09 вересня 2013 року потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обох рук, що мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалість не більше 6 діб та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання згідно якого просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що вони с обвинуваченим примирились та не мают жодних претензій один до одного.
Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України на підставі 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Вислухав думку прокурора Бундєва І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання потерпілої та дав суду згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав - на підставі 46 КК України , суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:
Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ст. 284 ч.2 КПК України.
Під час попереднього судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання згідно якого вона просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченного у зв'язку із тим, що вони примирились.
Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завданні збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно санкції ст. 125 ч.1 КК України та з урахуванням положень ст. 12 ч.2 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся в скоєному, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України , у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46, 125 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_5