Код суду 233 Справа № 233/8018/13-к
Вирок
Іменем України
14.11.2013 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю прокурора Абрамянц А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050380002807 за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився 03.04.1962 року в ст. Ново-Ясенська Старомінського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, росіянина, має середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, неповнолітніх дітей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно в середині вересня 2013 року, точну дату та час не встановлено, біля контейнера для сміття, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Радянська, буд. № 81, у поліетиленовому пакеті знайшов кастет, який залишив собі з метою подальшого носіння. У період часу з середини вересня 2013 року по 14.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснював носіння кастету на території м. Костянтинівки Донецької області в цілях самозахисту.
14.10.2013 року о 15 годині 00 хвилин в сквері біля Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, працівниками міліції у встановленому законом порядку був проведений огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1, під час якого в лівому боковому кармані кофти, був виявлений та вилучений кастет, який згідно з висновком експертизи холодної зброї №101 від 18.10.2013 року є холодною зброєю ударно розбиваючої дії - кастетом, виготовленим саморобним способом. Вказану холодну зброю обвинувачений ОСОБА_1 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Такими своїми навмисними діями обвинувачений ОСОБА_1, порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затверджених Наказом МВС України № 622 від 21 вересня 1998 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро каявся.
Між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 29.10.2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся. Обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 475 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 120 годин громадський робіт.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, на момент скоєнні злочину не працював, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді громадських робіт, є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом, переданий на зберігання до камери зберігання зброї та боєприпасів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №074176 від 21.10.2013 року, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 29.10.2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом, переданий на зберігання до камери зберігання зброї та боєприпасів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №074176 від 21.10.2013 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя