Справа № 216/6684/13-ц
провадження 2-о/216/98/13
Іменем України
28.10.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Черкасенко Т.Г.
при секретарі Остапенко О.І.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
заінтересованих осіб - ОСОБА_2О, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про надання права на шлюб, суд -
ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є неповнолітньою. Вона проживає зі своїм нареченим ОСОБА_2 в його сім,ї за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сизранська, буд.9. У них 26 липня 2013 року народився син ОСОБА_5. Мати заявниці та батьки нареченого не заперечують проти її шлюбу з ОСОБА_2 Вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 але не може, оскільки шлюбний вік для жінок за законодавством України 18 років, а вона шлюбного віку не досягла.
В зв.язку з викладеним заявниця просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.
ОСОБА_2 також просить суд надати ОСОБА_1 право на шлюб з ним, оскільки вони кохають один одного, мають малолітню дитини, бажають створити сім,ю та виховувати дитину у шлюбі.
Мати заявниці - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що не заперечує проти реєстрації шлюбу її доньки з ОСОБА_2
Суд, вислухавши заявницю, ОСОБА_2О, мати заявниці - ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою , що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилась 2 квітня 1997 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження.
Заінтересована особа по справі мати заявниці - ОСОБА_3. Батько заявниці ОСОБА_7 помер 17 вересня 2004 року.
ОСОБА_2, наречений заявниці народився 21 жовтня 1992 року.
Як зазначили заявниця та ОСОБА_2 вони кохають один одного, мають дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони бажають створити сім,ю в зареєстрованому шлюбі.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, батьки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Мати заявниці - ОСОБА_3 суду пояснила, що ні вона, ні їх родина не заперечують проти реєстрації шлюбу її доньки з ОСОБА_2, згодна з заявою своєї доньки про надання права на шлюб.
Свідок ОСОБА_6 - мати ОСОБА_2 також заявила, що її родина і вона просять задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах заявниці та сина свідка - ОСОБА_2
Виходячи з викладеного, суд вважає, що реєстрація шлюбу заявниці з ОСОБА_2 відповідатиме інтересам заявниці, а тому її заяву про надання права на шлюб слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11,60 ЦПК України, ст. 234 ЦПК України, ст. ст. 22,23 СК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про надання права на шлюб, задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_9