Справа № 505/4979/13-ц
Провадження № 2-п/505/23/2013
06.11.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
05 вересня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
21 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, вмотивована порушенням судом норм процесуального та матеріального права.
Зокрема, заявником зазначено про те, що він належним чином не був повідомлений про дату проведення судового засідання по справі, через що був позбавлений можливості реалізувати надані йому законодавством України права. При цьому, зазначив про те, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.
Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити, скасувати заочне рішення від 05 вересня 2013 року.
Позивач, будучи повідомленим в установленому порядку про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки судне повідомила.
З огляду на положення ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності позивача.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Так, судом встановлено, що 05 вересня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1
Звертаючись до суду з заявою про перегляд останнього, ОСОБА_1 зазначено про те, що він не отримував копії позовної заяви та додатків до неї, а також не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення розписувався не він.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 в єдиному судовому засіданні по справі, призначеному на 05 вересня 2013 року, присутнім не був, а в повернутому на адресу суду рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення розписувався на заявник, так-як підпис в ньому відрізняється від підпису заявника наявного в його паспорті.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на ухвалення судом рішення лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.
В обґрунтування зазначеної позиції в судовому засіданні зазначив про те, що вказане судове рішення стало для нього несподіванкою, оскільки він проживає з позивачкою, веде з нею спільне господарства, виховує дитину, а також підтримує сімейно-шлюбні відносини з нею.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, виходячи з того, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як його пояснення, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Котовського міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.
З огляду на викладене та керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Котовського міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку на 13 листопада 2013 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Драгомерецька