Справа № 504/3162/13-ц
04 листопада 2013 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Піщевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ВАТ «Одеський завод Центролит» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи - ВАТ «Одеський завод Центролит» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона за період з 29.12.1976 року по 28.01.1982 працювала формувальником в ВАТ «Одеський завод Центролит».
Заявниця - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.
Представник зацікавленої особи - ВАТ «Одеський завод Центролит» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці виходячи з наступного:
Судовим розглядом встановлено, що позивачка з 29.12.1976 року по 28.01.1982 року працювала формувальником на заводі «Центролит» (а.с. 9).
У зв'язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі Одеської області для отримання пенсії за віком на пільгових умовах, однак їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці вказано, що вона працювала на посаді формувальник машинного формування, а дана професія не передбачена постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, як така що відноситься до робіт із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (а.с. 4).
ОСОБА_1 звернулась до ВАТ «Одеський завод Центролит» з заявою про внесення змін до трудової книжки, але їй було відмовлено, та роз'яснено, що внесення таких змін неможливо без рішення суду (а.с. 10), в зв'язку з неможливістю встановлення даного факту в позасудовому порядку заявниця була вимушена звернутись до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Задовольняючи вимоги заявниці суд приймає до уваги довідку ВАТ «Одеський завод Центролит» № 179 від 2012 року про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, згідно якої заявниця - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Цьорик) ОСОБА_2 дійсно працювала формувальником в ВАТ «Одеський завод Центролит» в період з 29.12.1976 року по 28.01.1982 року (а.с. 9).
На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ВАТ «Одеський завод Центролит» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Цьорик) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 29.12.1976 року по 28.01.1982 року працювала в ВАТ «Одеський завод Центролит» на посаді - формувальник.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3