Справа № 515/2664/13-ц
Провадження № 2/515/2866/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 листопада 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської облас-ті у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Степанів-ни до ОСОБА_2 Михайловича
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 жовтня 1993 року вона зареє- трувала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГСу м.Татарбунари Одеської області, актовий запис №106. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у них не склалося, фактичні шлюбні від-носини вони припинили з 01 червня 2013 року. Вказує на те, що причина розпаду сім'ї полягає у тому, що між ними було відсутнє взаємо-порозуміння, відповідач вів непристойний спосіб життя, ображав її, принижував її честь та гідність, що призвело до погіршення її самопо-чуття та стану здоров'я. Вважає що їх шлюб розпався остаточно, прими-рення не можливе, просила розірвати шлюб у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ная-вність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 348473 ( а.с.5 ) видно, що 20 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу м.Татарбунари Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 31.08.1972 р. народжен-ня, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 106.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'я-зку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, то-му подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить ін-тересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст. ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михай-ловича про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу м.Татарбунари Одеської області, актовий запис № 106, між ОСОБА_2 Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - “Потлог".
Стягнути з ОСОБА_2 Михайловича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в роз-мірі 229 грн.41 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тимошенко