Справа № 500/3837/13-к
Провадження № 1-кп/500/190/13
26 вересня 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Степанова О.М.,
при секретарі - Сиротенко Н.М.,
за участю прокурора - Воробйовой І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013170150001954 від 09.04.2013 р. за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості , що мешкає за адресою Ізмаїльський район смт. Суворово, вул. Кірова, 4, міра запобіжного заходи не обиралась
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України
1.Наприкінці березня 2013 року, близько о 04. год. 00 хв. ОСОБА_1 року, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготовленого лому, зняв з петель металеві ворота навколо будинку № 74 розташованого по вул. Свободи в смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області вартістю 350 гривень, які перевіз до свого будинку. Внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
2. Наступного дня, наприкінці березня 2013 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготовленого лому, зняв металеві ворота з паркану навколо будинку № 4 розташованого по вул. Свободи в смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області вартістю 350 гривень, які перевіз до свого будинку. Внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєних злочинах визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення , досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 що міститься в матеріалах кримінального провадження, матеріальні збитки їй відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 вона не має.
Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:
- за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) ;
- за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно ;
При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, часткового відшкодування шкоди.
Суд вважає можливим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, повного визнання ним своєї вини, щирого каяття, часткового відшкодування шкоди та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України ( звільнення від покарання з іспитовим терміном).
До обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України по справі не має.
Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати винним та підвергнути покаранню:
ОСОБА_1
- за ст. 185 ч.1 КК України до 1(один) року позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі ;
- за ст. 185 ч.2 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі ;
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим та остаточно ОСОБА_1 обрати : 2(два) роки позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з виправним терміном 1(один) рік.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя: ОСОБА_4