Справа № 459/3438/13-ц
01 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зіслалався на те, що 06.06.2009 року відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Львівській в м. Червонограді, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався що це буде безпечним, не надав дороги зустрічному автомобілю, скоїв ДТП в результаті чого було пошкоджено автомобіль «Тойота» р/н ВС 022 ВО, що належить ОСОБА_5. Останній був застрахований в ПАТ «АСК «Інго Україна», яка після настання страхового випадку, виплатила останньому страхове відшкодування в розмірі 101 943.05 грн. На час скоєння ДТП ОСОБА_4 був застрахований у ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс». Оскільки ними було відшкодовано шкоду заподіяну ОСОБА_4 внаслідок ДТП, просять в порядку регресу стягнути з відповідачів вказану суму, а саме: з ОСОБА_4 - 76953,05 грн. та 24990,00 грн. з ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_4 61562,44 грн. та 24990,00 грн. з ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 був застрахований у ПАТ «АСК «Інго Україна», яка після настання ДТП, на підставі рахунків-фактур відшкодувала ОСОБА_5 суму завданих збитків в розмірі 101943.05 грн..
Відповідач ОСОБА_4 та його представник позов визнали. Позивач додатково пояснив, що був застрахований у ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», які повинні відшкодувати частину витрат.
Представник ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» до суду не з'явився про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 20.09.2013 р. відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи були надіслані повістки про виклик до суду на 01.11.2013 р.. Рекомендований лист із повідомленням про вручення повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06.06.2013 року в м. Червонограді, по вул. Львівській відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Тойота» р/н ВС 022 ВО, під керуванням ОСОБА_5.
Відповідно до постанови Сокальського районного суду Львівської області від 09.07.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідача -ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 грн..
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок вищевказаного ДТП ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода, а саме пошкоджено його автомобіль «Тойота» р/н ВС 022 ВО.
Відповідно до добровільного договору страхування наземних транспортних засобів №640565792 від 12.09.2008 року ОСОБА_5 застрахував автомобіль марки «Тойота» р/н ВС 022 ВО у ПАТ «АСК «Інго Україна», на суму 163344.00 грн. із франшизою 970 грн..
Останній 15.06.2009 року звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування.
На підставі протоколу огляду транспортного засобу від 10.06.2009 р. було виготовлено висновок про вартість відновлювального ремонту від 16.06.2009 року, згідно якого вартість останнього становить 99299.38 грн.
В подальшому Сервісним центром «Діамант» було надано рахунки-фактур «Сервісного центру «Діамант» №Д-00006340 від 12.06.2009 р. та Д-00007156 від 03.07.2009 р. на підставі яких позивачем було оплачено вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_5М в розмірі 101943.05 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.
Згідно ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Окрім цього, як вбачається із положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
28.02.2011 р. ПАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_4 було надіслано письмову претензію №687 з вимогою сплатити 101943,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу в добровільному порядку.
Станом на 06.06.2009 р. (дата скоєння ДТП), цивільно - правова відповідальність ОСОБА_4, була застрахована перед третіми особами у страховій компанії - ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», з лімітом страхового відшкодування за шкоду майну в розмірі -25500 грн. та франшизою -510 грн., що підтверджується копією витягу із інформаційної бази МТСБ України.
10.03.2011 року на адресу ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» позивачем було надіслано претензію про сплату 101943.05 грн., яку останні отримали 12.03.2011 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, проте остання була проігнорована.
Згідно п.22.1. статті 22 «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
З огляду на це, з ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» до стягнення підлягає шкода в межах ліміту страхового відшкодування, зазначена у страховому полісі серії ВС 5413634 застрахованої особи - ОСОБА_4. Тому з ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» слід стягнути 24 990,00 грн.. матеріальної шкоди завданої в наслідорк ДТП в порядку регресу.
Що стосується стягнення шкоди з ОСОБА_4, то сторонами узгоджено розмір відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 61562.44 грн., який підлягає до стягнення.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «АСК «Інго Україна», р/р 26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк» в м.Харкові, МФО: 351005, ЄДРПОУ: 351005 матеріальну шкоду в розмірі - 61562 (шістдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят дві) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АСК «Інго Україна» за понесені судові витрати в розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 7 коп.
Стягнути з ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», ЄДРПОУ: 23498273, юридична адреса: м. Київ, узвіз Кудрявський, 5б, оф. 208 в користь ПАТ «АСК «Інго Україна», р/р 26500024747600 у АКІБ «Укрсіббанк» в м.Харкові, МФО 351005, ЄДРПОУ 351005 матеріальну шкоду в розмірі - 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ПрАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» на користь ПАТ «АСК «Інго Україна» за понесені судові витрати в розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 73 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: М. Д. Новосад