Справа № 500/4546/13-к
Провадження № 1-кп/500/241/13
30 вересня 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Степанова О.М.,
при секретарі - Сиротенко Н.М.,
за участю прокурора - Дидигіної В.О.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 12013170150002833 від 24.06.2013 р. на підставі угоди про визнання винуватості відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина , громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого , що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Боровського, 27, місце реєстрації м. Ізмаїл, пр- т Суворова, 335, міра запобіжного заходу не обиралась
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 червня 2013 року він, маючи умисел на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам, запропонував ОСОБА_3 надати сексуальні послуги раніше їй не знайомому ОСОБА_4, попередньо обговоривши оплату в розмірі 400 гривень за одну годину надання нею сексуальних послуг.
В той же день, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля бару « Бітенг», розташованого по пр-ту Суворова, 335 в м. Ізмаїлі Одеської області, з метою подальших статевих відносин познайомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких відвіз до готелю « Арт- готель» розтащованного в м. Ізмаїлі по вул. Гагаріна, 672, де отримав від ОСОБА_4 раніше обумов денну суму 400 гривень у вигляді оплаті за сексуальні послуги ОСОБА_3
Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_2 у звідництві з метою розпусти , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України.
Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 11 липня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 302 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .
Підозрюваному ОСОБА_2 при укладанні угоди було роз'ясненні правила ст. ст. 394 ч.1, 424 ч.3, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 302 ч.1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз'яснено ОСОБА_2 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд дослідивши матеріалами кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода від 11 липня 2013 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне провадження передбачене ст. 302 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 11 липня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170150002833 від 24.06.2013 року між старшим прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості за ст. 302 ч.1КК України.
ОСОБА_2 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 302 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання; суворішого ніж узгодженої сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердженої судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_6