Справа № 471/1528/13-ц
Провадження №2/471/509/13
Номер рядка звіту 46
01 листопада 2013 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого Губанова В. М.,
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 18 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції, актовий запис №16.
Від шлюбу мають двох неповнолітнього сина- Бойченка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом між ними виникали часті непорозуміння, оскільки вони мають абсолютно різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим припинили фактично шлюбні відносини. Позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі більше недоцільне, а тому й звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності.
ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не склалося через те, що останнім часом між ними почали виникати сварки та непорозуміння, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Це призводить до дискомфорту та негативного настрою в сім'ї, тому подальше спільне проживання подружжя разом не можливе. Розірвання шлюбу відбувається вперше. Шлюб між сторонами зареєстрований 18 травня 2011 року , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції, актовий запис №16.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, і оскільки позивачкою не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити за позивачкою судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №16 між ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу -Щерба), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5»януватка Братського району Миколаївської області.
Залишити судові витрати за позивачкою ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Братського
районного суду ОСОБА_5,