Справа № 459/5175/13-ц
06 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді, Управління праці та соціального захисту населення у м. Червонограді, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У жовтні 2013 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що довідка МСЕК стосується ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник була дружиною ОСОБА_3. Останній помер 03.09.2013 року. При переоформленні пенсії чоловіка на себе, було виявлено помилку у довідці МСЕК, яка полягає в тому, що у вказаній довідці чоловік записаний як «Володимирович». Встановлення даного факту потрібно заявнику для завершення переоформлення пенсії померлого чоловіка на себе.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.05.1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії II-АБ № 112236.
Відповідно до копії довідки МСЕК серії 2-18 АА № 020079 ОСОБА_4 встановлено безтерміново II групу інвалідності.
ОСОБА_3 помер 03.09.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 334667.
Правильне ім'я, по батькові заявника, згідно з наявними у матеріалах справи копіями: його паспорта (а.с. 6), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 9), військового квитка (а.с. 10), пенсійних посвідчень (а.с. 12-16), посвідчення водія (а.с. 20), трудової книжки (а.с. 17-19) - «Мар'ян Владиславович», а тому суд дійшов висновку про помилковість зазначення у довідці МСЕК, серії 2-18 АА № 020079, його по батькові як «Володимирович», що не впливає на факт належності цього документа чоловікові заявника.
Оскільки встановлення факту належності вказаної довідки МСЕК для заявника має правове значення, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що довідка МСЕК серії 2-18 АА № 020079 стосується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Грабовський