Справа №464/11154/13-ц
14.11.2013 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів до досягнення дитиною 23- річного віку, стягнення додаткових витрат на утримання дітей, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013р. і до досягнення нею повноліття; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013р., на час навчання, до досягнення ним 23-х річного віку; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1145 /одна тисяча сто сорок п'ять/грн. 70коп., а також 229,40грн. судового збору в дохід держави.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 жовтня 2013 року, покликаючись на те, що не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримав повістки про виклик до суду, не зміг надати суду свої заперечення по суті спору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не погоджується з вимогами заявленими позивачем, розміром стягнутих з нього аліментів та додаткових витрат на дітей. Наведене позбавило суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини справи. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2013 року отримав поштою лише 22 жовтня 2013р., та в межах встановленого законом строку подав суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні надали суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник ОСОБА_1 ствердив суду, що повісток про виклик до суду не отримував, на наявному в матеріалах справи повідомленні про вручення поштового відправлення розписувався не він.
Позивач ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення заперечила, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заявник не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду, як вбачається з пояснень заявника на повідомленні про вручення поштового відправлення розписувався не він, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити .
Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів до досягнення дитиною 23- річного віку, стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2013 року на 09.30год.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.