22.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5738/13-ц
№ 2/205/2846/2013
205/5738/13-ц
22 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Астра Банк» 9 липня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 31 березня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем було укладено, відповідно до анкети-заяви, договір № 8271 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з дебетово-кредитною схемою обслуговування, згідно з яким банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258000007932 у гривні, з встановленим кредитним лімітом у розмірі 1 137 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту - не пізніше 31 березня 2012 року. 30 березня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої кредитний ліміт за рахунком відповідача становить 1 232 грн. А відповідач зобов'язалася отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 30 травня 2013 року складає 1 603 грн. 11 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 603 грн. 11 коп., яка складається з надлімітної заборгованості у розмірі 2 грн., плати за надмірну заборгованість у розмірі 31 коп., простроченої заборгованості у розмірі 1 102 грн. 72 коп., плати за прострочену заборгованість у розмірі 498 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., задовольнивши позов.
У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання була повідомлена в порядку, передбаченому ЦПК України, у судове засідання не з'явилася. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 березня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8271 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з дебетово-кредитовою схемою обслуговування, відповідно до умов якого банк відкриває картковий рахунок клієнту № 26258000007932 та встановлює кредитний ліміт за рахунком клієнта у сумі 1 137 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 31 березня 2012 року (а.с. 8-12).
Згідно з розпискою про отримання цінностей ОСОБА_1 було отримано клієнтський екземпляр договору № 8271 від 31 березня 2011 року про відкриття карткового рахунку, додатку 1 - правила користування пластиковою платіжною карткою, додатку 2 - тарифів та ставки на обслуговування держателів платіжних карток, платіжну картку Visa та пін-конверт до платіжної картки без ознак ушкодження від 31 березня 2011 року (а.с. 14-15).
Відповідно до додаткової угоди до договору № 8271 від 31 березня 2011 року про відкриття карткового рахунку № 26258000007932 та обслуговування платіжної картки з дебетово-кредитовоюсхемою обслуговування від 30 березня 2012 року ОСОБА_1, для оплати проведених розрахунків за допомого картки та інших платежів, передбачених цим договором банк встановлює кредитний ліміт за рахунком клієнта в сумі 1 232 грн., з кінцевим терміном користування кредитом за цим договором - не пізніше 31 березня 2012 року (а.с. 13).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 30 травня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 1 603 грн. 11 коп. (а.с. 6).
ОСОБА_1 було направлено ПАТ «Астра Банк» досудові вимоги від 25 лютого 2013 року та від 21 березня 2013 року (а.с. 16-21), але суму боргу відповідачем сплачено так і не було.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. 2.2.2 кредитного договору клієнт зобов'язується оплачувати відповідно до діючих тарифів послуги банку по проведенню розрахунків з використанням картки (додаткових карток), а також суми комісій, інших платежів, що є наслідком або виникли в результаті використання картки (додаткових карток) відповідно до діючих тарифів банку.
Згідно з п. 7.5. кредитного договору у випадку існування кредитної заборгованості вона обліковується як надмірна з нарахуванням плати за супроводження над лімітної заборгованості згідно тарифів банку до повного виконання клієнтом всіх своїх зобов'язань згідно умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 603 грн. 11 коп., яка складається з надлімітної заборгованості у розмірі 2 грн., плати за надмірну заборгованість у розмірі 31 коп., простроченої заборгованості у розмірі 1 102 грн. 72 коп., плати за прострочену заборгованість у розмірі 498 грн. 08 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 5), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк», складає 1 832 грн. 51 коп. (1 603 грн. 11 коп. + 229 грн. 40 коп. = 1 832 грн. 51 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 8271 від 31 березня 2011 року у сумі 1 603 грн. 11 коп., яка складається з надлімітної заборгованості у розмірі 2 грн., плати за надмірну заборгованість у розмірі 31 коп., простроченої заборгованості у розмірі 1 102 грн. 72 коп., плати за прострочену заборгованість у розмірі 498 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 1 832 грн. 51 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя