Справа №212/9617/13-к
1-кп/212/549/13
14 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого-судді Власенко М.Д.,
при секретарі - Курделяс А.О.,
за участю прокурора - Короп А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальне провадження №12013040730004603 за обвинуваченням:
шУЛІКИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ЖКХ № 14, двірником, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3, 30 вересня 2013 року приблизно о 17.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 22 по вул.. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл., що містить рідину в кількості 1,5 мл., наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
В той же день, о 19.35 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 22 по вул. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у лівому внутрішньому кармані, спортивної куртки чорного кольору було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,3640 г., що згідно висновку експерта № 58/10-770 від 08.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса кого у перерахунку на суху речовину становить 0,0494 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини придбання наркотичних засобів. Крім того просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим досліджувати інші докази його провини немає ніякої потреби.
З'ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює і за місцем роботи характеризується позитивно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, наявність підстав, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі в сумі 391 грн. 20 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі - медичний шприц об'ємом 2 мл., що знаходиться на зберігання в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України суд, -
шУЛІКА ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 391 гривню 20 копійок витрат пов'язаних із проведенням хімічної експертизи.
Речові докази - медичний шприц об'ємом 2 мл., що знаходиться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.
На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя М. Д. Власенко