Єдиний унікальний номер №440/1605/13-к
Провадження № 1-кп/440/104/2013
про роз"яснення судового рішення
14 листопада 2013 року
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Кос І.Б.,
при секретарі: Гром'як О.М.,
з участю прокурора: Романика Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ заяву інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
інспектор Буського РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою. Просить суд, з метою забезпечення правильного виконання судового рішення, роз'яснити вирок Буського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року, зокрема, в частині від якого саме покарання - основного чи додаткового була звільнена ОСОБА_2 на підставі вказаного судового рішення.
Прокурор в судовому засіданні подану інспектором заяву про роз'яснення судового рішення та просить суд її задовольнити.
Згідно вимог ст.380 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
Дослідивши доводи поданої заяви та заслухавши думку прокурора в її підтримку, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на два роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік. Згідно вимог ст. 76 КК України покадено на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що при виконанні вироку Буського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року, заявнику не зрозуміло від якого саме покарання - основного чи додаткового було звільнено ОСОБА_2 на підставі вказаного судового рішення.
За таких обставин, враховуючи, що роз'яснити потрібно резолютивну частину судового рішення, ступінь важливості та необхідності роз'яснення та його вплив на можливість виконання рішення, суд вважає, що судове рішення слід роз'яснити таким чином, що вироком Буського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на два роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Ураховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, - задовольнити.
Роз'яснити вирок Буського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року, щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за ч. 2 ст. 364 КК України до трьох років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на два роки, засудженій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/440/104/2013, зазначивши, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Буського районного суду
Львівської області ОСОБА_3