Справа №303/6614/13-ц
№ 2/303/3235/13
Номер стат.звіту-46
11 листопада 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 21 січня 2010 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 063990 від 21.01.2010 року) і стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя між ними не склалося, протягом останнього року вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати побутові проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Крім того, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, почав зловживати алкоголем, що тільки погіршує їх стосунки та негативно впливає на дітей. За наведених обставин позивач прийшла до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. У зв'язку з тим, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та дітям, які проживають разом з нею не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, а на момент пред'явлення позову між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний дохід, просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень, щомісячно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява в якій він просить приєднати до матеріалів справи його довідку про доходи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 січня 2010 року зареєстровано шлюб у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 063990 від 21.01.2010 року), (а.с. 6).
Від даного шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 165044 від 19 травня 2010 року та серії 1-ФМ № 202651 від 08 червня 2011 року (а.с.8,9).
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
З доводів позивача вбачається, що сімейне життя між ними не склалося, протягом останнього року вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати побутові проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Крім того, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, почав зловживати алкоголем, що тільки погіршує їх стосунки та негативно впливає на дітей. За наведених обставин позивач прийшла до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. У зв'язку з тим, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та дітям, які проживають разом з нею не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, а на момент пред'явлення позову між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний дохід, просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень, щомісячно.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо алатник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з довідки про доходи № 462 від 01.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи - ТОВ «Веста Сервіс», де працює оператором заправочної станції (а.с. 26), у зв'язку з чим підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, у відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 114,70 гривень, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229.40 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 січня 2010 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 3, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 03.06.2011 року у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 114,70 гривень (сто сім гривень тридцять копійок) судового збору.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій