1 із 2 Справа № 303/7349/13-ц
2/303/3607/13
Номер рядка статистичного звіту №36
14 листопада 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Мукачівської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Мукачівської районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 05 лютого 2013 року ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 лютого 2013 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння № 107 по вулиці Мукачівській в селі Великі Лучки, Мукачівського району Закарпатської області. Все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 01 вересня 2009 року. На теперішній час до нотаріальної контори ніхто, з наявних спадкоємців, не звернувся з заявою про прийняття спадщиною. Через свою зайнятість та скрутне матеріальне становище, вона вчасно не звернулася в нотаріальну контору на протязі шести місяців для оформлення спадщини.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представники Великолучківської сілької ради Мукачівського району та Мукачівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 01 вересня 1999 року заповіла ОСОБА_1 все належне їй на праві власності майно. (а.с.11)
Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 05 лютого 2013 року.
( а.с.7 )
Наданими суду доказами також підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 належало домоволодіння №107 по вулиці Мукачівській в селі Великі Лучки, Мукачівського району Закарпатської області. (а.с.8-9)
2 із 2
Судом встановлено, що з моменту відкриття спадщини 05 лютого 2013 року пройшло більше шести місяців. Причиною пропуску строку звернення ОСОБА_1 зазначає зайнятість та скрутне матеріальне становище.
Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, в даному випадку з 05 лютого 2013 року відносно спадщини ОСОБА_2
Спадкоємцю, який пропустив встановлений законом строк, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, визнавши причини пропуску поважними.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок сторін.
Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд
Позов задовільнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 05 лютого 2013 року ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуюча О.І.Маргитич