Справа № 226/3175/12
14 листопада 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Т.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 12.10.2012 року по справі № 226/3175/12,
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області звернулась з поданням про встановлення способу і порядку виконання постанови суду. Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист по справі № 226/3175/12, виданий 04.12.2012 року Тульчинським районним судом. Згідно виконавчого листа управління ПФУ в Тульчинському районі зобов'язано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії на підставі ст.51,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»» починаючи з 20.11.2010 року по 23.07.2011 рокуу, виплативши йому заборгованість за цей період з урахуванням раніше виплачених сум. Подальшу виплату пенсії проводити на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» прийнятої 06.07.2011 року, якою встановлено розміри виплат особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Постанови Кабінету Міністрів України №1210 "Про підвищенння рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 23.07.2011 року. Постанову піддано до негайного виконання.
12.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.
До відділу примусового виконання рішень надійшов лист начальника управління ПФУ в Тульчинському районі, згідно якого постанову суду виконано частково, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період зазначений у виконавчому листі та нарахований борг в сумі 5976,08 грн., який буде виплачений при наявності коштів.
Таким чином, постанова суду, яке підлягає негайному виконанню, залишається не виконаною.
Просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови суду від 12.10.2012 року по справі № 226/3175/12.
В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень не з'явився, в поданні старшого державного виконавця вказано, що він просить справу розглядати без участі представника.
Представник управління ПФУ в Тульчинському районі та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про день розгляду справи.
Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.263 ч.2 КАС України розглянути справу в їх відсутність.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, поданням, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки виконавчий лист № 226/3175/12 від 04.12.2012 року частково виконаний, а саме ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період вказаний у виконавчому листі та нарахований борг в сумі 5976,08 грн.
Законом України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013 року, визначено гарантії держави щодо виконання рішень суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником яких є державний орган, державне підприємство, юридична особа. Так, відповідно до ст.3 Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Держказначейством в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду за заявою стягувача.
Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання постанови, суд враховує, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання постанови неможливою.
Відповідно відсутність законодавчо передбаченої можливості виконати рішення про здійснення виплат є достатньою підставою для зміни та порядку виконання судового рішення.
Зокрема зміна способу і порядку виконання постанови можливе шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати та стягнення цих виплат.
Так як, УПФ в Тульчинському районі виконало зобов'язальну частину постанови, а саме зробило перерахунок пенсії та нарахувало соціальні виплати в розмірі 5976,08 грн., а не виплатило їх в зв'язку з відсутністю коштів, а тому суд вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання постанови шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.
З огляду на викладене, подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -
Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 12.10.2012 року по справі № 226/3175/12 задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Тульчинського районного суду від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату, стягнувши з Управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі на користь ОСОБА_1 нараховану заборгованість по виплаті пенсії, відповідно до постанови суду в розмірі 5976,08 ( п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб.
Суддя: