Справа № 149/3388/13-ц
Провадження №2/149/1048/13
Номер рядка звіту 46
іменем України
14.11.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 167. Від вказаного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призводило до сварок та скандалів. На протязі усього часу з дня реєстрації шлюбу вона з відповідачем разом майже не проживала. Подружні відносини у них припинились, кожен з них живе своїм життям, ніхто не приймає ніяких мір для примирення, шлюб існує лише формально. Відповідач добровільно звернутися в органи РАГСу не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, а після розірвання шлюбу просить їй відновити дошлюбне прізвище - Бондарчук.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач - в судовому засіданні позов визнав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 31 жовтня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, дітей від якого немає.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В зв'язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, відповідач не заперечує відносно розірвання шлюбу, підстав надавати сторонам строк для примирення, судом не виявлено.
Згідно ст. 113 СК України відновити позивачу її дошлюбне прізвище "Бондарчук".
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2012 року відділом РАГС Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 167 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - "Бондарчук".
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. понесених судових витрат.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Робак М. В.