Провадження № 1-кс/130/259/2013
Справа № 130/3427/13-к
"14" листопада 2013 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,
при секретарі - Росовській О.Ю.,.
із участю: - слідчого Юрченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про проведення обшуку,
Старший слідчий слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 14.11.2013 року звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором, до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 11.11.2013 року працівниками Жмеринського РВ УМВС в ході проведення операції "Зброя та вибухівка" на території м.Жмеринка та Жмеринського району було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2, мешканець м.Жмеринка, пров. Гвардійський, 3/2, зберігає вогнепальну зброю без дозволу та реєстрації. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно адресної довідки останній змінив прізвище та ім'я і на даний час є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за вказаною адресою та згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 37281288, являється власником частки зазначеного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Посилаючись на показання ОСОБА_7, який перебував в квартирі ОСОБА_3 де бачив пістолет, який останній зберігав в своїй кімнаті у тумбочці навпроти ліжка, і який зі слів ОСОБА_3 є бойовим пістолетом марки ТТ, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі №2, що розташована в пров. Гвардійський, 3, м.Жмеринка Вінницької області, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою відшукання і вилучення там зброї.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Свідок ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що у вересні минулого році, перебуваючи в гостях у свого знайомого на той час ОСОБА_2 вдома у останнього, він бачив бойовий металевий пістолет марки "ТТ", який той зберігав у тумбочці поруч із своїм ліжком. Зауважив, що вказаний пістолет не мав зовнішних ознак іменної чи наградної зброї.
Заслухавши доводи слідчого та пояснення свідка, вивчивши представлені слідчим матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, що регламентують можливість входження відповідної сторони обвинувачення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у застережених невідкладних випадках.
Згідно вимог ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Так, наведені у клопотанні обгрунтування слідчого належно підтверджуються представленим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копіями адресних довідок та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також поясненнями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, що у сукупності визначає доведення в даному конкретному випадку слідчим усіх застережених законом за обмеженим переліком підстав, тобто не становить обов'язку відмови у задоволенні даного клопотання, натомість, визначає підстави його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку в квартирі №2 в будинку №3 у пров. Гвардійський, в м.Жмеринка Вінницької області, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для виявлення та вилучення там вогнепальної зброї.
Строк дії ухвали - до 14.12.2013 року.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вернік В.М.