Справа № 109/5227/2013-ц
11 листопада 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки № 17/13 від 14.10.2013 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Спорттовари ІВ" (далі - ТОВ "Спорттовари ІВ") про прийняття та звільнення з роботи на ім'я Сенюк (так в документі) ОСОБА_2.
Вимоги заяви мотивовані незбіганням зазначення прізвища заявника у довідці, з прізвищем, зазначеним у його паспорті.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, надавши відповідні письмові заяви до канцелярії суду.
Заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог не мала.
Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як зазначив заявник у заяві, для отримання пенсії він надав до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим (далі - УПФУ) документи про місце роботи та заробітну плату. У нарахуванні та виплаті пенсії було відмовлено з посиланням на розбіжності в документах у зазначенні його прізвища. Замість правильного ОСОБА_1, як у паспорті, у довідці № 17/13 від 14.10.2013 р. про прийняття та звільнення з роботи, виданої ТОВ "Спорттовари ІВ", вказано Сенюк.
За паспортом громадянина України прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.3).
На ім'я ОСОБА_1 01 вересня 1972 року була видана трудова книжка, в якій зазначено відомості щодо прийняття його на роботу на посаду комірника складу № 3 Івано-Франківської обласної оптово-роздрібної контори "Спорттовари" згідно з наказом № 27 від 19.02.1976 року, та звільнення з роботи за ст.38 КЗпП України за власним бажанням згідно з наказом № 85 від 15.06.1976 року (а.с.5-8).
Ім'я та по батькові заявника, рік його народження - 1953, зазначені в довідці № 17/13 від 14.10.2013 року про прийняття та звільнення з роботи у період з 19.02.1976 року по 15.06.1976 року, співпадають з іменем, по батькові та роком народження ОСОБА_1, зазначеними в його паспорті.
Крім того, відомості про місце та період роботи, зазначені у вищевказаній довідці, співпадають з відомостями в трудовій книжці, виданої на ім'я ОСОБА_1.
На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику довідки № 17/13 від 14.10.2013 року про прийняття на роботу на посаду комірника складу № 3 Івано-Франківської обласної оптово-роздрібної контори "Спорттовари" (наказ № 27 від 19.02.1976 року) та звільнення з роботи (наказ № 85 від 15.06.1976 року), виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Спорттовари ІВ" Сенюку (так в документі) ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.
Керуючись статтями 60, 158, 197, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки № 17/13 від 14.10.2013 року щодо відомостей про роботу у Івано-Франківській обласній оптово-роздрібній конторі "Спорттовари" на посаді комірника складу № 3, про прийняття на роботу 19.02.1976 року наказом № 27 та звільнення з роботи 15.06.1976 року наказом № 85, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Спорттовари ІВ" Сенюку (так в документі) ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання його копії.
Суддя С.М. Проскурня